olenkokramarenko: (Default)
Василь Шевчук «Страсті за Миколаєм»
608 c
Якщо хочете відчути себе українцем у російській імперії кінця ХІХ – початку ХХ століття з повним зануренням у культуру, побут, відносини між людьми, реалії того часу, то цей роман для вас.
З творчістю Василя Шевчука до цього роману знайома не була. Люблю художні біографії про видатних людей, хоча перед читанням завжди намагаюся вивчити реальну біографію людей, про яких читатиму. Про книжку-біографію Миколи Лисенка писала відгук у попередньому конкурсі у спільноті. Потім цікаво читати художній твір і спостерігати, як саме письменник інтерпретує ті чи інші факти з біографії людини, як за допомогою художніх засобів викликає в читача емоції, які краще розкривають ту чи іншу особистість, як людину, громадського діяча, митця. Письменник своїм твором може викликати в нас розчарування в тій людині, про яку пише, а може навпаки так зацікавити нас непересічною постаттю, що ми з захопленням захочемо дізнатися більше і про митця і про епоху, і про людей, які жили в той час.
Василю Шевчуку це вдалося повною мірою. Микола Лисенко – постать водночас знана і незнана в українському суспільстві. Замовчувати його внесок в українську культуру за часів радянської України не могли, занадто цей внесок був великий і непересічний. Водночас широкої популяризації не було в силу об’єктивних причин. Ніяк постать Миколи Лисенка не вписувалася в канони радянських митців. Тож про гетьмана української національної музики більшість ніби і знає, але якщо розпитати детальніше, то знає хіба декілька фактів, які не дають повної картини, наскільки багато зробив Микола Віталійович для створення школи української класичної музики. Скільки його учнів прославляли Україну у всьому світі за допомогою музики. Не говорячи вже про те, що Микола Лисенко сам був чудовим піаністом, композитором, хоровим диригентом, фольклористом, завдяки якому ми маємо зібрані і збережені безцінні зразки української народної культури. Величезна заслуга Миколи Лисенка і в популяризації і збереженні спадщини Т.Шевченка.
Але все це сухі слова офіційної біографії. Василю Шевчуку в романі вдається оживити для нас спочатку хлопчика Колєньку, дванадцятирічного підлітка, який повертається з пансіону, де навчають французькою, на канікули в рідне Жовнине. Де під впливом двоюрідного брата Михайла Старицького і дядька Олександра Лисенка, який подарував малому Миколці «Кобзаря», хлопець знайомиться з українською народною культурою. Сторінка за сторінкою ми спостерігаємо, як зацікавлення піснями, легендами, історією, переростає в інтерес, а потім в любов до України і української культури в усіх її проявах. Як з панича Колєньки формується спочатку український студент Микола Лисенко, а потім молодий митець і далі – людина, яка своє життя поклала на розвиток саме української культури. Поряд з Миколою завжди будуть люди, які допомагатимуть йому дорослішати саме в парадигмі українства, і далі він сам в дорослому віці буде збирати біля себе таких людей, впливати на їх розвиток, на їх національне самовизначення, передаючи свою любов, свої знання, свої вміння сотням своїх учнів, колег, однодумців.
Книжка читається, не дивлячись на обсяг, дуже швидко, бо має багато діалогів, дуже емоційна, читаючи, ви повністю зануритеся в історичне середовище та будете жити разом з нашими митцями в тому часі, переживати разом з ними події їх людського, професійного, культурного, політичного життя. Дуже влучно названі розділи в романі: Біль відкриття, Біль пізнання, Біль відстані, Біль порожнечі, Біль хуторянства, Біль зустрічі, Біль предків, Біль розокремлення, Біль сумніву, Біль спраги, Біль перших втрат, Біль вічності. Кожний розділ – як певний етап становлення і життя людини, що всі свої сили віддавала на те, щоб зберегти і розвивати українську культуру, фундамент, на якому стоїть українська держава.
Так, Шевчук не завжди дотримується автобіографічної точності в датах, подіях. Але для цього в кінці книжки подано автобіографічний розділ з фото та хронологією життя. Василю Шевчуку вдалося набагато більше, він зумів відтворити для нас епоху в яку жив Микола Лисенко, створити живу реалістичну постать композитора, зі всіма своїми чеснотами та людськими слабостями. Розповісти на сторінках книги, наскільки важко було бути українцем в чужорідній імперії, скільки Микола Лисенко з однодумцями прикладали зусиль, щоб українська культура була не лише культурою українського селянина, а й мала свою музику, літературу, театр, оперу, свої навчальні заклади, свою науку тощо і не була на маргінесах імперської держави, а навпаки, задавала тон і моду попри всі перешкоди і заборони. І їм це вдавалося, їм вдавалося не лише зберегти здобутки попередників за всі століття, а й створювати нове, передавати з покоління в покоління знання і любов. Завдяки їм в тому числі відбулися визвольні змагання 1917-21 років, завдяки їм ми мали українське відродження і шістдесятників, завдяки їм ми маємо нашу Україну і будемо відстоювати її незалежність та свободу.
Книжка в мене 2007 року видання, є новіше 2021 року видання, написаний роман в 1990-1991 році про події кінця ХІХ - початку ХХ ст. Але коли читала, ловила себе на думці, що перебуваю в двох часопросторах одночасно. От ніби про початок ХХ ст. розповідь, але наскільки слова, що вкладає Василь Шевчук в уста Миколи Лисенка чи Михайла Старицького чи інших діячів того часу, актуальні зараз, на початку ХХІ ст. Читала роман в січні-лютому, до початку війни. З огляду на останні події, роман рекомендую до читання всім, бо він дає надію і усвідомлення, що все те було не дарма, найменший вчинок, крок на шляху українства тоді і зараз дає нам силу вистояти, зберегти Україну, незважаючи на зовнішні та внутрішні історичні колізії.
Роман настільки сподобався, що рекомендувала його всім знайомим , також буду читати інші художні біографії Василя Шевчука, про Шевченка і про Сковороду. А так як на сторінках цього роману розповідалося і про Михайла Старицького і його долю, і про інших корифеїв українського театру, композиторів, бандуристів, істориків, письменників, бо Лисенко вів дуже велику громадську роботу, згуртовував біля себе велику кількість видатних українських діячів, то планує прочитати спогади і документальні та художні

твори про них також. Ми говоримо: Слава Україні! Героям Слава! Безумновно Микола Лисенко Герой України!

https://www.facebook.com/groups/423796004645511/?multi_permalinks=1579352379089862&hoisted_section_header_type=recently_seen
olenkokramarenko: (Default)
Поміж стресом і волонтерством, гнівом і переглядом мемів (бо новин не читаю) я перекриваю жесть реальності жестю в міні-сералах 😅 Бо, щось, геть не читається зараз😐
Якби кому теж була актуальна така тема, то зібрала топ-4, переглянутих за останній час.

Усіх їх об'єднує:
🕵Жанр: драма, детектив, трилер
🎥 Міні-серіали: 6-10 серій
⭐Високий рейтинг
👶Стосунки батьки-діти (як недолюбленість в дитинстві може відбитися на психіці в майбутньому)
1. «ВАША ЧЕСТЬ» (двозначна назва)
Дуже крутий емоційний серіал. Про те, як одна серйозна брехня тягне за собою цілу лавину жорстокої несправедливості. Серіал тримає в напруженні, чудові психологічні образи кожного героя.
uaserials.pro/2103-vasha-chest.html

2. «ЗАХИЩАЮЧИ ДЖЕЙКОБА»
Якби Вашого сина звинувачували у вбивстві. Тоді доводиться вибирати – бути хорошим батьком чи хорошою людиною – що б Ви вибрали? Фільм з відкритим фіналом, тобто, думайте самі хто насправді винний.
uaserials.pro/1433-zahischayuchi-dzheykoba.html

3. «ВБИВСТВО НА ФЕРМІ «УАЙТХАУС»
На реальних подіях. З рушниці розстрілюють всю сім'ю.
Як тільки персонаж-винуватець "дійства" з'являється в кадрі, то зразу стає зрозуміло, що це він, але поліції дуже прийдеться постаратися, щоб це довести.

4. «КАШТАНОВИЙ ЧОЛОВІЧОК»
Каштанові чоловічки - це ті фігурки, які ми всі робили в школі восени на трудовому, а тут вони стають "почерком" серійного вбивці. Ким він виявиться? Стало для мене трохи несподіванкою, бо думала на іншого...
uaserials.pro/5406-kashtanovyi-cholovichok.html

Чи хтось щось з цього бачив?
Які Ваші враження?
https://www.facebook.com/groups/423796004645511/?multi_permalinks=1578845949140505&hoisted_section_header_type=recently_seen&__cft__[0]=AZVBks4DWencGVrpyCUEvAJDTqQyGX-KlzoGMuG1gXwmMCMOblbwqIRhH1T3RSxCrV6XEzBW_kc_3EPE2V9xkdfLYQyFskZnA3peXlxNHurY_F0S7vzyHlmb7M0nO8HN7Bthsgd1ojjByGdwi0KU6hiE9grAEnI8Rar30j3MbB2k6jwcIWesDlpiRwsfovqjVfU&__tn__=%2CO%2CP-R
olenkokramarenko: (Default)
ekramarenko lj перетащен сюда, спасибо добрым людям за помощь. Записи тут, ну а немногих, но замечательных френдов, к сожалению, сюда не перетащишь. Жаль, но хоть так.
olenkokramarenko: (Default)
https://www.facebook.com/TheDayNewspaper/posts/7040555976018967

1169 року Андрєй Боголюбскій, батько якого заснував Москву, напав на Київ. Той рівень плюндрування столиці Русі можна прирівняти тільки з навалою монголів у 1240-му. Виродок Долгорукого мав на меті підкреслити падіння Києва. Через два роки він хотів повторити цю акцію, але цього разу збройні сили Київського, Волинського та Галицького князівств перестріли напасників під Вишгородом і дали їм звитяжного тягла. Після чого Боголюбского зарізали власні ж бояри. До речі, саме Боголюбскій, розорюючи Вишгород у 1155 році, вкрав одну з головних святинь Русі – Вишгородську ікону Божої Матері. Московити назвали її “Владімірской” і досі тримають у Москві. РПЦ канонізувала вбивцю й мародера у середині 18 століття.
На початку 16 століття, коли українська шляхта в складі Великого Князівства Литовського, спадкоємця Русі, займалася своїми шляхетськими справами, Московське князівство починало ставати на ноги, допомагаючи монгольській орді збирати податки і ясир. Наступники орди мали єдиний вектор розвитку – загарбання всіх земель, які були в межах їхніх забаганок. Звісно, литовсько-руські володіння підпали під цей критерій і саме тоді розпочалася московська експансія на українські землі тривалістю в довгі століття. У 1514 році Московія вчергове пішла війною на Чернігівсько-Сіверську землю. Восени того ж року князь ВКЛ Костянтин Острозький очолив славетний розгромний похід на московитів. При рівній чисельності армій московити втратили майже все своє військо. А бойову славу армії Острозького обговорювала вся Європа.
На початку 17 століття світ мав шанс жити далі без сатанинських діянь Москви, бо та була на межі зникнення. Смута, загальний занепад і систематичний приліт тягла від польсько-литовсько-українських військ міг би закрити цю скриньку Пандори на кілька століть раніше. Це були славні часи, коли московський цар Васілій Шуйскій падав в ноги королю Речі Посполитої, а в Москві квітнула семибоярщина.
У 1618 році військо славетного Петра Сагайдачного завзято топтало Москву та її околиці. Сагайдачний тоді привселюдно зганьбив московського воєводу Бутурліна, майстерно зваливши його з коня в поєдинку. Московити тікали далі ніж бачили. Ця битва визначила тодішню перевагу Речі Посполитої над Москвою, проте Конашевич допустив одну стратегічно важливу помилку – не спалив до біса столицю майбутнього мордору. Через 16 років московити рипнулися відвойовувати в Речі Посполитої Смоленськ. Тоді їхні плани легко поламали козаки гетьмана Тимофія Орендаренка, який прийшов на підмогу польсько-литовській армії.
Наступного разу московити потужно відгребли від українців у 1659 році. Було це якраз після Переяславської Ради, Москва вже тоді застосувала всі доступні методи гібридної війни. Ворожа пропаганда пробувала стравлювати між собою козацьких старшин, намагаючись послабити владу гетьмана Івана Виговського. Але це не завадило йому спільно з інтернаціональними союзниками – кримськими татарами, поляками, волохами, німцями й сербами влаштувати гарячий прийом військам Алєксєя Трубєцкого. Коли ті вдерлися на територію Війська Запорозького, їх зустріли під Конотопом як годиться. Добірну московську кінноту знищили майже до ноги, в Москві почали активно укріплюватися під чутки про втечу їхнього царя.
А далі, далі ці воєнні перемоги не були закріплені політично й ми отримали ліквідацію Гетьманщини, знищення Січі та кілька століть серійних визвольних воєн з московським мордором. Мордор вкрав частину нашої ідентичності, його головним завданням стало знищення українців як свідків їхніх злочинів та цивілізаційної неспроможності. Затирання й підміна історичної пам’яті, насаджування меншовартості, фізичне знищення носіїв нашої культури й державотворення – все що прилітало нам від “братьєв” насправді.
Зараз дійсно триває епохальний момент. Перемога буде, вона має змінити хід історії й повернути її в те русло, яке нам призначене. Русло розвитку, розквіту й щасливого майбутнього нових поколінь. Без репресій, геноцидів, депортацій та інших “подарунків” від росіянців.
Але що таке перемога? Вона складається не тільки з успішної військової звитяги, а й з того, що наступає після неї. Тобто:
• повернення чи розширення територій;
• зміцнення зовнішніх та внутрішніх позицій держави (військових, політичних, економічних, культурних і загалом національно-засадничих) і послаблення або знищення позицій переможеного суперника.
І от це є найважливішим – змакріпити перемогу та максимально скористатися нею. Інакше військова звитяга втрачає сенс попри всі героїчні зусилля.
Попереду серйозна й велика робота. Маємо стерти з себе кількасотрічний бруд московських фейків і ворожих культурних кодів. Світ вже побачив хто такі українці й відтепер нас складно буде переплутати з росіянами. Ми – жива творча енергія, вони – носії злоякісних намірів та мертвої, гнилої й бездушної сутності. Все, що вони говорять про нас, насправді інформація про них.
Після перемоги в України й українцях не має лишитися жодних маркерів “руского міра” – ні пушкіних-толстих-достоєвскіх, ні моргенштернів-лєпсів-баскових, ні катєрін-суворових-пєтровпєврих-ватутінів. НІКОГО і НІЧОГО. Усі, в кого здригнеться щось в серці до будь-чого російського, згадайте розбомблені українські міста, закривавлених українських дітей в лікарнях чи серед руїн житлових будинків, обличчя загиблих знайомих і всі миті, в які ви прощалися з власним життям чи завмирали від жаху в страху за життя близьких. Це ціна байдужості й забуття. Пора закривати цей кредит назавжди, і якраз зараз ми на шляху до цього.
Після цієї війни Україна стане сильним регіональним гравцем та повноцінно повернеться в європейську сім’ю. І тоді почнеться зовсім інша, виборона багатьма поколіннями наших попередників, історія. Вже починається.
olenkokramarenko: (Default)
Хорошая, понравилась, неоднократно встречала хорошие отзывы и рекомендации к прочтению, и вот собралась. Все больше понимаю, что запоминаю только те моменты, которые я с кем-то обсудила.
Из порадовавшего - таксономия Блума. Я в который раз мало что про нее поняла (в теории все красиво, но мне мало понятно как это должно выглядеть на практике), но в этот раз было познавательно прочесть, что без первых двух ступеней (запоминание и понимание) не будет следующих, более высоких уровней. Нафотала в телефон страниц, которые было бы здорово с кем-то обсудить и попрактиковать, но, скорее всего, так оно все в телефоне мертвым грузом и останется.
olenkokramarenko: (Default)
звідси



Густий, наваристий, червоний - це про український борщ. А духмяні, з хрумкою скоринкою і пікантним смаком часничку з кропом - це про пампушки.

В українській кулінарній традиції - вони ідеальна пара. І якщо ви досі не куштували такого поєднання - цей час настав. Рецептег )
olenkokramarenko: (Default)


миленько, будет интересно тем, кто работает в системе образования. Сначала было весело, я местами даже смеялась, потом пошло поспокойнее и как-то заметно стало, что автор обходит острые места, подает все гладенько и красиво, и в целом "во избежание". Истории категории "устами младенца", восхищение живописными пейзажами, высококультурные диалоги с начальством. Поскольку английский язык - специализация автора, естественно, что присутствуют сложности и красивости.
olenkokramarenko: (Default)
https://www.facebook.com/natasya.nagorna/posts/4500181416668875
хочу написати про наших загиблих в оос
за ці вихідні до цього сумного переліку додалося 4 людини.
я не в оос, тому просто систематизую імена і трохи обставини (детальніше ви можете побачити у випусках новин, зокрема в тсн у матеріалах моїх колег Мар'яна Бухан та Andriy Tsaplienko )
першим загинув Денис Герман. я чула, що його позивний "Йожик", він із Запоріжжя, трохи не дожив до 32 років. Били в тил, із арти. Окрім нього ще були поранені ( здаєтсья, 6 людей, але це з контузіями). Обстріл на Приазов'ї.
Ще двоє поранених та двоє контужених того ж дня поблизу Нью- Йорка.
ввечері того ж дня загинув Олексій Куленко, в нього три доньки лишилося, спочатку нам помилково повідомили про одну. Обстріл з міномета поблизу Причепилівки. З фото зрозуміло, що він - колишній морський піхотинець, з цього року служив у піхоті. Побратими пишуть, що до того - ще й в десанті. назавжди 36.
В неділю протитанкова керована ракета прилетіла у вантажівку. Загинув Артур Голуб, 27 років, з Житомирщини. Ні, це я м'яко написала. Він згорів. Разом із машиною. Але залізо - біс би з ним, а от Артур...( В нього залишилася мама
І вчора ж загинув Валентин Чепурний. 34 роки. Він піхотинець, але проходить...як цивільний. Його контракт закінчився напередодні. заїхав забрати речі, отримати гроші, сказати всім "бувай". Прилетіла міна, стодвадцятка. Теж в тил били. Бігли в укриття, трьом посікло ноги осколками, а він - загинув. Як цивільний. Його навіть в зведенні не може бути. На війні з 2018 - точно був (може, й раніше)... війна якось дивно іноді вибирає..
я не змогла порахувати точну кількість поранених, також били в тил по цивільним багатоповерхівкам...хтось помер від інфаркту, але "небойові" ніхто й не починав рахувати
я пишу це не для того, аби розігнати "зраду"
Просто багато хто говорить, що "не дивиться телевізор".
так от.
Війна змінилася, луплять по тилах. Війна не змінилася - когось поранено, когось вбито, хтось помститься за тих, кого вбито і поранено. І хай їм всім допоможе їх воєнський бог.

olenkokramarenko: (Default)


I guess we need more of this, because it makes you feel so good. Це справжнє і допомагає переживати весь цей жах
olenkokramarenko: (Клоп)
16. Всё еще Элис
США, 2014. Реж. Ричард Глатцер и Уош Уэстморленд.
В главной роли Джулианна Мур («Оскар»).
Про болезнь Альцгеймера и ее постепенное развитие у высокоинтеллектуального человека, преподавателя вуза. Очень задело, примеряла на себя. Ведь всё думается, что, если человек работал всю жизнь головой, ему деменция не грозит.Read more... )
olenkokramarenko: (Default)
Nazar Rozlutsky

Після переслуховування аудіокниги Василя Кожелянка "Діти застою", останньої з написаних ним і останньої з прочитаних (переслуханих) мною я готовий сказати, що талановитішого письменника особисто для себе в сучасній українській літературі я не знаю.
Без великої впізнаваності в літературних і читацьких колах, без того, що ми називаємо "монетизацією успіху", без тусовочності і скандальності цей чувак створив такі речі, які здатні довести читача до катарсису. Або до цілковитого відторгнення - не здивуюся, якщо в коментарях мені почнуть розповідати, що не змогли дочитати і однієї його книги.
Кожелянко бере не сюжетністю, чи "екшном" - його твори подібні до добре настояного вина, що смакує тільки тим, хто прагне не набухатися, а насолодитися алкоголем. В його текстах є те, чого кричуще не вистачає більшості українських письменників - глибина і густина. Нехай пробачать мене любителі Макса, але я б назвав його таким собі Антикідруком української літератури.
А ще мене вражає особливість Кожелянка нагромаджувати абсурд. Художній прийом "іти в абсурд" супроводжує чи не кожен його твір, але я не знаю бодай когось з укрліту, хто б володів цим прийомом так само вправно, як і Василь. Бо там, де нагромадження трешу і абсурду в інших письменників прихводить до "розсипання" твору, втрачення його цілісності, в Кожелянка навпаки - абсурд допомагає збалансувати твір, зробити його довершеним і, більше того - єдино можливим.
Ну і ще однією особливістю текстів Кожелянка є небанальна банальність. Дивно звучить, правда ж? Насправі усе просто - коли більшість читачів читають текст, то чомусь підсвідомо очікують, що у типових життєвих ситуаціях головні герої будуть поводитися... скажімо так, не зовсім типово. Тобто, є, звісно, персонажі, які поводяться і реагують типово, але головний персонаж, зазвичай, хоч трохи, але відрізняється, тому він головний і тому він і цікавий. В Кожелянка усе навпаки - усе, що стається в тексті, є найбільш типовим і банальним з того, що могло би статися. Але штука в тому, що читач, зазвичай, саме цього й не очікує - настільки воно просте й передбачуване.
В якійсь із заміток я натрапив на слова, що Кожелянка треба читати після тридцяти - тоді, мовляв, приходить розуміння про речі, які він описує. Дивно, але вперше я його взявся читати у 29 з половиною - і він мені не зайшов. Потім повернувся до нього через два роки і, чим більше я його читав, тим більше він мені смакував. А передостанні дві книги зі списку, який я наведу нижче, стали для мене настільки особливими, що після них я більше тижня не брався за нове чтиво - потрібно було переосмислити щойно отримане. До найостаннішої книги я взагалі цілий місяць не наважувався наближатися - боявся з одного боку, що вона не буде така сильна, як попередні, а з іншого, що воно пошматує мій світогляд. Ближчим виявилося перше припущення, але мені видалося, що це не так, про слабкість книги, як про певне завершення автора, яке він сам і усвідомлював, чи, принаймні, передчував, про те, що в любителів пафосних і красивих метафор прийнято називати "лебединою піснею". І справді, після написання останнього твору Кожелянко невдовзі помер, не побачивши, як твір вийшов у світ.
Я не гарантую, що цей автор вам сподобається. Але вважаю за доцільним написати про нього, бо увага до його творчого доробку, як на мене, значно менша, аніж цей доробок заслуговує.
Ось послідовність, у якій я читав (слухав) твори Кожелянка і яку для себе вбачаю як оптимальну при знайомстві з ними. До речі, його книги дуже добре заходять саме в аудіоформаті.
- "Дефіляда";
- "Конотоп";
- "Людинець";
- "ЛжеНострадамус";
- "Котигорошко";
- "Тероріум";
- "Срібний павук";
- "Ефіопська Січ";
- "Третє поле";
- "Діти застою".
P.S.: До речі, в коментарях можете не тільки писати свої враження від творчості Кожелянка, але й про те, хто для вас є намбер ван з письменників сучукрліту і чому.
https://www.facebook.com/nazar.rozlutsky.1/posts/2163748470434606?__cft__[0]=AZUK6Woe_7MHEOwPs0F3vas73W_cY5yuUpglNP8j7_Jx_ZfePR9zqRuFbvoSw_sFe4uyvDbvrq8400OtAaSO7jGmVPans_cL-EcvnGCY42OArR0T-WX-6Eo7pydSKB6bXfW4UGhkRN03K4iCU2UJe_-GIoiDM7l1hg5jSZ4jHvBVyFEEVGGko6V0v-FxrJYV_nM&__tn__=%2CO%2CP-R
olenkokramarenko: (Default)
а вона вже, на жаль, померла


дуже приємна манера виконання, шкода, що раніш мені її пісні не траплялись.
olenkokramarenko: (Default)
серія "те, про що тобі не розкажуть дорослі".
В цілому і взагалі про політику з кумедними картинками і прикладами, як реальними, так і фантазійними. Мені самій читати було трохи нудно, бо переважно там знайомий мені матеріал, але якщо читати це й обговорювати разом з підлітками, нмд, має бути цікаво, повчально, а з деякими ілюстраціями - й весело. Навряд чи вийде "ковтнути" книжку, це скоріш книжка для спілкування у форматі "розділ прочитали - обговорили".
упд. ого, подивилась на сайті видавництва - пишуть, що для читачів від 9 років. Справді, написано досить просто, але я б сказала, що для підлітків, років хоча б з 11-12.
olenkokramarenko: (Default)

93-тя ОМБр Холодний Яр
2 год ·
Сьогодні у 93 бригаді Холодний Яр – непоправна втрата. Через обстріли російських окупаційних військ загинув начальник медичного пункту механізованого батальйону капітан Юрій Васильович Письменний. Він був відомий багатьом за позивним «Феофан».
Це сталося серед біла дня. Окупанти відкрили вогонь, і уламки від ворожого снаряду поранили медика. Травми виявилися несумісні з життям. Ми висловлюємо щирі співчуття рідним, близьким, друзям, колегам і побратимам та розділяємо з ними біль від утрати Юрія.
Він народився 4 березня 1962 року. Мешкав у Дніпрі, мав вищу медичну освіту – у 1987 році закінчив Дніпропетровський медичний інститут.
У 2016 році пішов на війну медиком-волонтером – служив у Першому добровольчому мобільному шпиталі ім. Пирогова.
Наприкінці 2018 року призивався до лав Збройних Сил України. Очолив медичний пункт батальйону. Буквально тиждень тому отримав чергове військове звання «капітан».
«Він запам’ятався професіоналізмом, добродушністю, готовністю завжди іти вперед, ніколи не відступати. Він врятував життя десяткам бійців. Усі, хто з 18-го року був поранений у батальйоні, проходили через його руки», - згадує начальник медичної служби бригади Анатолій Чуйкін.
«Коли я призвалася, і мене відвезли до «Феофана», перші його слова до мене були такі: “Ми усіх спасти не зможемо. У медика має бути міцний характер, щоб із цим змиритися”, - каже бойовий медик Валерія, яка служила під керівництвом Юрія. - Він завжди підтримував, допомагав, вчив, вимагав обережності в роботі, особливо на евакуаціях. Всі медики, які працюють в окопах, знали, що у них є надійний тил у якості начмеда. Що він зробить все можливе. До того ж «Феофан» завжди сам виїджав до поранених. Він переймався за них й тоді, коли поранені потрапляли до шпиталю: продзвонював, намагався вирішити проблемні питання. Його всі називали батьком. Я його навіть начальником не можу назвати – батько і все: і підтримає, і посварить, і навчить. Йому можна було подзвонити у будь-який час по будь-якому питанню. До нього будь-який солдат міг підійти, він усім допомагав. Батальйон осиротів. Ми всі шоковані».
У Юрія залишилася дружина Тетяна, а також дорослий син Георгій.
Схиляємо голови у скорботі.
Вічна пам'ять!
olenkokramarenko: (Default)
вчера наткнулась и потом восхищалась весь вечер: https://www.praktischarzt.de/medizinische-berufe/
Список разнообразных медицинских и околомедицинских профессий с описанием, продолжительностью обучения и предполагаемой зарплатой. Не сидишь с подростком в астрале, пытаясь придумать, куда б его отправить учиться, а открываешь и перебираешь. В наших реалиях многое из этого может прийти в голову, только если работает кто-то знакомый и может рассказать.
olenkokramarenko: (Default)
Восхитительна. Я мало интересовалась Римом, хотя в универе была античная литература, а в школе - история древнего мира. Так, были какие-то хаотичные обрывки сведений и имен и популярные исторические анекдоты типа "высечь море" и "деньги не пахнут". Книга дает краткие, но впечатляющие и системные обзоры основных аспектов организации и жизни армии древнего Рима. Я ошеломлена - как такая кратенькая книжечка может влюбить в древний Рим и сделать его близким и понятным. И, оказывается, он не так давно закончился. И, конечно, продолжает влиять на нашу жизнь - хотя бы потому, что цивилизация существует там, где была Римская империя, а в прочих местах - извинити. Иронично, что Адриан в свое время решил, что Римская империя слишком велика для эффективного управления и решил избавиться от ее части - и избавился от Ближнего Востока. Некоторым не везет с уже очень давних времен.
olenkokramarenko: (Default)
написали пісню для Пласту

olenkokramarenko: (слоники)
О, как же я страдала в школе от математики!..
А, оказывается, можно и вот так 🙂
Эффект метода Бенезета, по всей видимости, из-за того, что дети учились без насилия, усваивая цифры в игре и решая интересные для них задачки. Плюс много времени уделялось их развитию и разговорам с ними.
Всегда твержу своим ученикам-подросткам, что будущее -- за творческими людьми )

читать:
https://vogazeta.ru/articles/2021/3/2/quality_of_education/16558-deti_kotorye_ne_tratili_shest_let_na_matematiku_vsego_za_odin_god_dognali_svoih_rovesnikov?fbclid=IwAR2dh0o4XHeTbcKaph0NF95pV8G2NADeZn7iOyN89op58HdpsFiKN472Qnc

olenkokramarenko: (himba)
Добрый день, дорогие наши, шлем вам приветы с берегов Балтийского моря.

Раунд вышел разнообразный и очень вдохновляющий!

Read more... )

Profile

olenkokramarenko: (Default)
olenkokramarenko

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789 10 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 14th, 2026 04:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios