olenkokramarenko: (Default)
Я ведь нередко чувствую себя собакой, которая все понимает, но сказать не может. А тут более чем актуальная тема раскрыта с чувством и с толком.
оригинал + видео по ссылке
Originally posted by [livejournal.com profile] busrra at Нил Гейман: Почему наше будущее зависит от библиотек, чтения и фантазии
Нил Гейман прочитал выдающуюся лекцию о природе и пользе чтения. Это не просто страстная апология, не туманное размышление, столь свойственное порой интеллектуалам-гуманитариям, но очень понятное, последовательное доказательство, казалось бы, очевидных вещей. Если у вас есть друзья-математики, которые спрашивают вас, зачем читать художественную литературу, дайте им этот текст. Если у вас есть друзья, которые убеждают вас, что скоро все книги станут исключительно электронными, дайте им этот текст. Если вы с теплотой (или наоборот с ужасом) вспоминаете походы в библиотеку, прочитайте этот текст. Если у вас подрастают дети, прочитайте с ними этот текст, а если вы только задумываетесь о том, что и как читать с детьми, тем более прочитайте этот текст.
Я, конечно, рекомендую оригинал, но некоторое представление о нем можно получить из моего перевода.



Читая и переводя это текст, я думала о своей маме, которая работает в библиотеке в числе тех, кто придумывает, как сохранить ее полезной и нужной для людей XXI века.
Я думала о тете своей бабушки, которая работала в библиотеке.
Я думала о своей бабушке, которая больше всего на свете любила читать и которая посылала своему брату учебники, умоляя учиться и читать.
Я думала о себе, каждый день работающей над тем, чтобы людям было удобно и интересно покупать и читать бумажные книги. Это у нас в крови. Это то, что определяет нашу жизнь, то, чего у нас уже не отнять. И я бесконечно рада услышать и прочитать, что все, что так ценно для нас, волнует и Нила Геймана.
Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении. Я собираюсь рассказать вам, что библиотеки важны. )
olenkokramarenko: (Default)
В моей читалке очередь из 48 книг. У кого больше? С весны прочитала что-то около десяти - было бы больше, но очень долго читалась новая книжка Джоан Роулинг. Мне в ленте встретился очень душевный отзыв - такой, что нельзя было не прочесть. И вот я ее осиливала каждый вечер самое большее по три страницы, на четвертой засыпала, и все ждала - ну когда же? когда я испытаю восторг? и не дождалась. Книжка как книжка оказалась, ничего особенного, как по мне. Может, конечно, дело в том, что я читала на английском, и мне больше приходилось напрягать "рацио", нежели шевелить "емоцио". Но кое-что я для себя все же вынесла :) Перед этим я слушала всего ГП в исполнении Фрая и "7 Habits of Highly Effective People" в исполнении автора и где-то даже загордилась - в тексте не было буквально ни одного незнакомого слова! ("Йеххууу! я выучила весь английский язык! я знаю фсе слова!") И ессно, дорогое мироздание не замедлило меня макнуть: на каждой крохотной страничке (в электронной книжке) этого Cuckoo's Calling мне приходилось лезть в словарь по крайней мере три раза. Умножаем на четыреста с лишним страниц и усмиряем разыгравшееся тщеславие :)

Очень хорошо пошел Фейнман ("Вы конечно шутите, мистер Фейнман?", "Какое тебе дело до того, что думают другие?"), и на одном дыхании был проглочен "Побег" Кэролайн Джессоп, (на английском вот тут она есть http://www.ex.ua/15860011, любительский перевод на русский выкладывают по главе в сообществе http://realistki.livejournal.com/ под тегом "Побег", я тоже пару глав перевела). Книга о том, как эта самая Кэролайн родилась, выросла и жила в общине мормонов-многоженцев, и как ей удалось оттуда вырваться. У них, как у коммунистов, в теории все красиво - большие семьи, в которых все любят и поддерживают друг друга, а на практике выходит аццкий ад. И каждая последующая глава прекраснее предыдущей. Кажется уже все, дальше ехать некуда, ан нет, новая глава открывает новые горизонты.

И вчера только закончила читать Грабала "Я обслуговував англійського короля". Потрясена. Насколько противно было в начале, настолько захватывает дух в конце. О том, как человек по ходу жизни перестает думать и чувствовать нижней чакрой и постепенно научается пользоваться верхней :) Меня несколько ввело в заблуждение то, что Грабала ставят в один ряд с Чапеком и Гашеком - я ждала, что будет много тонкого йумара, а Грабал, оказывается, совсем по другим делам. Но тоже стоящий писатель. Перевод Юрія Вінничука доставил отдельное удовольствие - я-то росла в русскоязычной среде, мой украинский достаточно примитивен, а тут много редких, метких и вкусных слов, на которых останавливаешься и какое-то время любуешься - как же красиво и точно подобрана форма к содержанию. В общем, спасибо "А-ба-ба-га-ла-ма-ге" за хорошую книжку в качественном переводе.
olenkokramarenko: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] letidor_papa at Книжки для умных родителей



текст: Леха Андреев, [livejournal.com profile] lexa

Почему-то считается, что книги для родителей - это обязательно пособия по воспитанию детей, с каким-нибудь сюсюкальным комиксом на обложке. Нас постоянно заваливают новыми откровениями о том, "как" мы должны это делать, но очень редко объясняют, "почему". Скучающая блондинка едет в дикие джунгли, тусуется среди аборигенов - и вот вам новая "педагогическая школа", ми-ми-ми! И еще полные шкафы таких пособий в книжных магазинах.

Между тем, у многих людей появление ребенка стимулирует интерес к более серьезному пониманию мира вокруг. Начинается обычно с медицинских вопросов, типа "кто такой Апгар и отвечает ли он за базар?" Но постепенно приходится пересматривать и остальное мировоззрение. А уж когда дети подрастают и сами начинают исследовать мир, и спрашивать обо всем на свете - тут открывается еще больше "белых пятен" в родительской голове. Можно, конечно, убежать, сославшись на занятость. А можно использовать эту ситуацию как повод для самообразования. В конце концов, не очень приятно выглядеть идиотом в глазах собственного ребенка.

Так что давайте отметим "День знаний" с нашей, родительской стороны. Книжки, которые собраны в этом обзоре, посвящены самым каверзным вопросам - как возникла жизнь, как работает человеческий мозг и что движет людьми в обществе. И хотя в этих книжках изложены серьезные научные теории, они описаны очень доходчиво и увлекательно. Я читал эти книжки своему старшему сыну в 6-7 лет, и нам обоим было интересно. 

Фрикономика, меметика, нейромаркетинг и метаэволюция - слабо? )
olenkokramarenko: (серце з перцем)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков // "Коммерсантъ Kids", №27, 23 августа 2012 года



АПОЛОГИЯ КНИЖНИКА

Чтение как оптимальный способ коммуникации с окружающим миром.

Если говорить начистоту, что я в последнее время позволяю себе реже и реже, объяснить, почему дети должны читать, очень трудно. Это даже трудней, чем показать, чем верующий в моральном плане отличается от атеиста. Мало мы видели верующих, позорящих род человеческий, и атеистов на грани святости? Этот вопрос — какие нравственные качества отличают верующего? — я задал как-то философу Константину Крылову, у которого способность к формализации интуитивно угадываемых, но неопределимых вещей чрезвычайно высока.

— Любопытство,— сказал Крылов.— И благодарность.
— Почему?
— Любопытство — потому что им скучно жить в познаваемом мире. А благодарность — потому что хочется кому-то сказать спасибо.

Что касается отличий читающих детей от нечитающих, все еще сложней. "Сколько ни читай, умнее не станешь",— говаривал председатель Мао, сам человек весьма начитанный; рискну заметить, что он ошибался, но прямой связи между интеллектом и количеством прочитанного в самом деле нет. Нет такой связи между прочитанными книжками и, допустим, добротой (хотя в доброго дурака мне в принципе не верится — как сказала однажды Новелла Матвеева, дурак не может быть добр, в лучшем случае безвреден). Наконец, способность начитанного человека к рефлексии, сомнениям в собственной правоте и смирению очевидна, но рефлексия, знаете, не всегда хороша. Иной скажет "Я знаю, что ничего не знаю" — и взятки с него гладки, хотя бы на его глазах публично упраздняли таблицу умножения.

И все-таки, видя читающего ребенка, я умиляюсь, а нечитающего — интуитивно опасаюсь; книжные школьники вызывают у меня приступ уважительной солидарности, а компьютерные или байкерствующие — недоверие. И дело не только в том, что я вижу в этих книжниках себя,— не такой уж я и книжник, скажем, по сравнению с умниками Юрия Вяземского и с ним самим,— а в том, что некие драгоценные качества в них все-таки есть; и ради этих драгоценных качеств ребенка стоит приучать к чтению, да, через не могу, постепенно, хитрыми методами, без наскока и нахрапа, но стоит.

По трем причинам.

Во-первых, у такого ребенка есть навык преодоления сопротивляющегося материала. Адепты видеокультуры, у которых книга вызывает примерно такое же снисходительное презрение, как лапти, упускают из вида существенную разницу между книгой и любой визуальной информацией: фильм требует куда меньших усилий для восприятия. Видеокультура агрессивно лезет в глаза, музыка — в уши: чтобы слушать музыку, необязательно, слава богу, знать ноты (хотя чтобы понимать — желательно). Умение складывать буквы в слова, продираться через сложный текст, прячущий свои тайны, скрывающий главное за чередой описаний и отвлеченных рассуждений,— базовое. Читающий ребенок лучше мотивирован, умеет сопротивляться, продираться, раскапывать клады; добыча информации для него — не обуза, а увлекательная охота. Если он привык получать информацию готовой, как в телепрограмме или видеоигре,— он не умеет относиться к этой информации критично; ему лень протянуть руку за яблоком — он требует, чтобы оно падало само, причем не на голову, а в рот. И я не поручусь за его будущее — хотя в настоящем, очень возможно, он ориентируется лучше книжника.

Во-вторых, читающий ребенок умеет сам себя занять, а это для человека не последнее дело. Для любого другого носителя информации нужна масса условий, начиная с электропитания,— а книгу можно читать в любом шалаше, в безлюдной тайге, в плацкартном вагоне; читающего ребенка не надо развлекать — он сам найдет себе занятие, которое со временем будет увлекательней любой игры. Читатель самодостаточен: ему для проживания интереснейшей жизни не нужны партнеры, воспитатели и няньки; взял книгу с полки — и сам себя обеспечил приключениями и советами. Возможно, во мне говорит ленивый или, напротив, слишком занятой родитель, но что хотите со мной делайте, я не умею развлекать детей. Разговаривать с ними — да. Защищать, если понадобится,— естественно. А вот играть с ними — это мне и в детстве было трудно.

В-третьих... здесь, пожалуй, самое сложное. Читающий ребенок лучше коммуницирует с миром, поскольку у него есть к этому миру вопросы; он вообще лучше — вопреки штампу — укоренен в реальности, поскольку полнее и лучше ее видит. Навык чтения — это ведь еще и навык считывания, то есть наблюдения и интерпретации. Чтение — семиотическое занятие, поскольку оно — лишь проявление более общей потребности видеть знаки и приводить их в систему, читать пейзаж, лица в метро, новостную программу, в которой внешнее — всегда не главное. Чтение есть вчитывание, вглядывание, улавливание примет. Кто это умеет — знает о мире больше пассивного наблюдателя. Чтение — поиск вторых и третьих смыслов, диалог с автором, который далеко не всегда настроен выбалтывать свои тайны, куда чаще он говорит вовсе не то, что думает. Сейчас многие изучают каббалу — это мода, пошлая, как всякая мода; но ведь и каббалистика — частный случай все того же вычитывания смыслов отовсюду, и если не превращать его в безумие или способ легкой наживы на чужой глупости — это лучшее, что вообще можно сделать с миром. Его надо читать. И книжный ребенок — будь он эгоистом, сладкоежкой, даже и двоечником, что вообще-то часто случается с мономанами, хорошо знающими только что-нибудь одно,— в любом случае более открыт миру и собеседнику, лучше контактирует с ним, понимает его и в случае чего придет на помощь. Кто не читает — тот этих призывов о помощи, раздающихся каждую секунду и со всех сторон, просто не слышит.

Как заставить ребенка читать — я не знаю. То есть я в принципе это умею, но все мои рецепты не универсальны. Внушить мысль, что чтение способствует самоуважению, что это вообще престижно? — глупость, да и что нам делать с ребенком, стремящимся исключительно к престижу? Как его потом остановить? Начать читать вслух и остановиться на интересном месте? — но много ли вы знаете книг, с которыми проходит этот фокус? Объяснить, что в этой книге таится вся мудрость мира? — но ребенок может ее не понять и разочароваться в чтении на всю жизнь. Словом, из всех качеств любовь к чтению представляется мне наиболее врожденной, наименее внушаемой. Можно научить медведя ездить на велосипеде — да что там, я освоил соловил! (Объяснять долго, наберите в сети.) Но научить человека, которого воротит от чтения, глотать книги — задача почти неразрешимая. Разве что в нем сама собой произойдет некая нравственная подвижка, и он поймет, что чтение — это еще и самый легкий способ отличить своего человека в толпе. С ним можно обменяться паролями. Этих паролей не дает никакое видео — именно в силу его общедоступности.

Но как внушить человеку, что ему вообще нужен другой человек?
.
olenkokramarenko: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] ursula_byendia at Рэй Брэдбери "Канун всех святых"

Меня всегда завораживала история Хэллоуина, ведь она уходит в глубину веков, вбирая в себя множество суеверий и древних страхов, поэтому я просто не могла пройти мимо этой книги.
Место действия - маленький городок, неуловимо похожий на Гринтаун. Наступает Хэллоуин, ватага мальчишек пробирается в самое страшное место в городе - Старый Дом за оврагом. В эту жуткую ночь происходят чудеса, старый дом оживает, на дереве во дворе загорается тысяча праздничных тыкв с причудливыми лицами, а хозяин дома - таинственный мистер Смерч приглашает мальчишек совершить путешествие во времени и пространстве, чтобы узнать тайны Хэллоуина и спасти друга.
Во много книга напомнила мне "Вино из одуванчиков" - место действия, герои, реальность, в которой всегда есть место волшебству. Очень атмосферная, но местами слишком наивная и сказочная, впрочем, это дело вкуса. Прочти я эту книгу лет в десять, мне бы так не показалось.
"Канун всех святых" - хороший образец магического реализма Брэдбери, но несколько более сказочный, чем другие его произведения в этом жанре. Это отличная книга, надеюсь, вы с удовольствием ее прочтете.
olenkokramarenko: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] feruza at Перл Бак





"26 июня исполняется 120 лет со дня рождения американской писательницы Перл Бак. Узнав об этом, я решилась на небольшой эксперимент: спросила читателей своего блога, среди которых подавляющее большинство людей старше тридцати, с высшим образованием, - известно ли им ее имя. Когда я пишу эти строки, опрос еще продолжается, но результаты уже весьма красноречивы: из первых ста участников опроса девяносто шесть человек ничего и никогда о ней не слышали.
писала я про Перл Бак для июньского номера библиотеки в школе )

post

May. 25th, 2012 05:45 pm
olenkokramarenko: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] greenbat at post
Пока стояла над тем раненым дядькой в компании таких же растерянных людей, с неприязнью подумала - до чего же мы беспомощные. Мы, горожане. Хотя селяне, наверное, еще более. Мы же ничего не умеем. За своей уу-узенькой, как пятка доны Анны, специализацией не видим ничего. И все подобны флюсу. Ну ладно не умеем. В принципе, можно научиться у тех, кто умеет. Так ведь и с этим, похоже, назревают проблемы. У Митрича недавно пост был, об усыхании долговременной памяти и замене ее на кратковременную - в силу развития технологий. Зачем держать в памяти информацию, когда можно в любой момент получить ее в интернете. Представляю, какой начнется бардак, если что. Ну, там, чума, годзилла, топ-менеджер Шмидт и прочая дрянь, глад энд мор.

Была такая отличная фантастическая повесть - "День триффидов" Джона Уиндема. У кого оперативная память еще постоянную не вытеснила, те помнят. Стругацкие переводили, кстати, что явно улучшило продукт. Так вот там, когда уже все накрылось медным тазом, по планете бродят толпы одуревших от ужаса и безнадеги слепых, а немногочисленные кучки зрячих пытаются организовать жизнеспособные прайды, - один из персонажей, Коукер, произносит впечатляющую речь. Попав в такую общину, состоящую в основном из девиц, он первым делом запускает генератор. После чего спрашивает у обрадованной появившимся электричеством местной обитательницы, какого черта они этого не сделали сами и сидели без света, как совы.
Не, я даже процитирую, Стругацкие всяко лучше сформулировали:

- Надо было всего-навсего завести мотор, - сказал он. - Если вам нужен был свет, почему вы этого не сделали?
- Я не знала, что он есть, и, кроме того, я ничего не понимаю в моторах и электричестве.
Коукер продолжал задумчиво глядеть на нее.
- И поэтому вы сидели впотьмах, - сказал он. - Как, по-вашему, долго вы протянете, если будете по-прежнему сидеть впотьмах вместо того, чтобы заниматься делом?
Его тон задел ее.
- Не моя вина, что я не разбираюсь в таких вещах.
- Не согласен, - возразил Коукер. - Это не просто ваша вина. Вы ее лелеете и холите. Более того, вы притворяетесь, будто вы слишком одухотворенная натура, чтобы разбираться в технике. Это дешевая и глупая форма тщеславия. Каждый является в мир круглым невеждой, но на то Бог и даровал ему - и даже ей - мозги, чтобы приобретать знания. Неспособность пользоваться собственными мозгами не есть достойная похвалы добродетель, даже женщин следует порицать за это.


Ну и дальше там идет шикарный диалог. Так вот я все думаю - если что, у нас и Коукеров таких не будет.
А кстати. Поздравляла народ с Новым годом 31-го. И две (!) приятельницы замогильным голосом ответили на мое бодрое "С новым счастьем!": "Да-а... Ну, в последний раз уж..." Имея в виду, извините за выражение, конец света (чертовы майя, не могли держать свои календари в порядке, разбросали где попало). Так самое смешное, что обе не умеют делать ничего. Нихиль. Ну ладно я. Не верю ни в чох, ни в жох, ни в жар, ни в пар. И вообще фаталистка некоторым образом. Но если уж ты ждешь конца света, отчего не научиться чему-нибудь исконному? Посконному и домотканному? Узнать, к примеру, принципы вспашки земли. Или что там еще делали до появления интернета. Так ведь нет. Сидят. Ждут.
olenkokramarenko: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] feruza at Пока мы строили социализм - они строили библиотеки (с) муж френда
Это ведь даже не Раменское, нет. Это, скорее, Малаховка. Городки с маленьким населением, перетекающие друг в друга. и вот в каждом - примерно такая библиотека.
Сестрицу там все знают, все работники здороваются именно не просто с клиентом, а с клиентом из серии "Вам ваше как всегда?"
Когда она Гликеричку рисовала, то иногда рассказывала им о том, как оно идет. А теперь я тут выхожу и раскланимаюсь - райтер, йееес!
Так вот- библиотека - натурально храм. Дети вокруг бегали и искали пасхальные яйца. А мы - внутрь.



Справа постояли у тумбы, где план городка. Три улочки в два ряда.
Чисто. Кстати, однажды на моих глазах в Шоколатерии ребенок уронил на пол кусок какой-то няки сладкой. Спокойно поднял со стерильного пола и съел. Я представила апрельский пол в московском магазине и...
Ладно, не будем о грустном.


На входе - два ящика. Типа беби-боксов. Если вы приехали сюда ненароком и хотите вернуть книги - их можно подкинуть в этот ящик - хоть в полночь.

А дальше я много расскажу, Но поставлю кат, хорошо?


Много фото и рассказ )
olenkokramarenko: (серце з перцем)
Лучший способ мотивировать школьника — сыграть на его амбициях: дети, кажется, последние, у кого они еще есть, хотя бы в силу гормональных причин. И если их будут в школе по-настоящему загружать — у школы появится шанс стать похожей на Хогвартс или на куда более жестокую школу волшебства, описанную Мариной и Сергеем Дяченко в выдающемся педагогическим романе Vita nostra. Чтобы научиться летать, надо очень много бегать.
ru-bykov.livejournal.com/1365694.html#cutid1
olenkokramarenko: (серце з перцем)
Originally posted by [livejournal.com profile] meet2fit at детские книги
Уже в нескольких постах зашла речь о том, какую книгу найти ребенку, чтобы он сам захотел читать. Поскольку возрасты у всех разные, поделюсь своим, из детства :))

Для самых близких не секрет, что я все детство упорно мечтала стать летчиком-испытателем, выросла на аэродроме, бредила этой профессией, наверное потому что часов налета к 6 годам у меня было больше, чем у некоторых пилотов :)) Правда, не за штурвалом, но все же :)



Так вот самый мой любимый автор детства был Анатолий Маркуша:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маркуша,_Анатолий_Маркович
это потрясающие книги, я их выучила наизусть. Несмотря на то, что у нас дома и на полках (и в туалете :))) всегда были масса профессиональных журналов и различные авиационные учебные пособия, у Маркуши такие книги... Они, одновременно, и взрослые и детские понятные. И романтические и вдохновляющие ,)

Он, как русский Экзюпери. Мне кажется, сейчас его книги тоже будет очень интересно читать.

post

Mar. 17th, 2012 08:14 pm
olenkokramarenko: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] piramidka77 at post
Замечательный роман Кэтрин Стокетт "Прислуга" (спасибо френду Лилипу за наводку!) Читается на одном дыхании, интересно, глубоко, серьёзно.


http://lib.rus.ec/b/249238
olenkokramarenko: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] kot_kam at Степан Вартанов
Я вам уже советовал почитать «Эй-Ай» Степана Вартанова? Почитайте непременно, чудесная книжка (кстати, какого фига ее нет на «Либрусеке»?! А, ее запихали в серию «Путь в тысячу ли»). Безумно ржачная (в хорошем смысле слова), очень добрая и очень детская по настроению. По содержанию не особенно детская, хотя лет в десять-двенадцать я был бы от нее в восторге. К сожалению, в десять лет она мне не попалась, поскольку еще не была написана, так что прочел я ее гораздо позже, отчего она, впрочем, ничего не потеряла. Мне ее посоветовал лет десять назад один мой хороший приятель. С приятелем мы с тех пор, увы, разошлись, но книжка и от этого ничего не потеряла. Я ее с тех пор время от времени перечитываю. Это одна из тех книг, что обладают способностью улучшать настроение, даже когда тебе совсем херово.

А вспомнил я про то, что непременно надо ее порекомендовать, потому что принялся читать «Путь в тысячу ли». Это сборник повестей и рассказов, объединенных общим сюжетом и происходящих в том же времени и мире, что и действие «Эй-Ай». И, в целом, со всеми теми же особенностями, что и «Эй-Ай». Ржачные, добрые, трогательные. И везде побеждают дети и придурки. И коты. О, коты!..

Кстати, автор отчетливо связан с ролевой тусовкой. Не говоря уже обо всем прочем, один из героев его рассказов – некий Андрей Ждахин (ролевики знают, особенно старые). Но любим мы его (Вартанова, а не Ждахина) не за это. Впрочем, если вам не нравится незатейливый юмор с тортами в рожу купанием в цистернах с дерьмом и приколами середины 90-х, то, может, вам и не понравится. По крайней мере, Глюк говорит, что ему Вартанов не очень. Впрочем, Вартанов разный. Например, «Белая дорога» - очень серьезное и глубокомысленное произведение, скучное донельзя. Впрочем, возможно, я пристрастен: не люблю, когда люди, способные сочинять ржачные и прикольные книги, тратят себя впустую на глубокомысленную фигню. Глубокомысленное любой дурак написать может, я такое могу написать; а писать смешно и занятно – это редкий дар, не стоит им разбрасываться.
olenkokramarenko: (Default)
В. Дольник "Непослушное дитя биосферы"

"Книга всеобщих заблуждений" Стивена Фрая

http://lyola.com/tmp/Ute_Erhardt.html

Іцек Ерліхсон. Смакування раю

Переписка Умберто Эко и кардинала Мартини

Приключения майора Звягина

Алан Маршалл "Я умею прыгать через лужи"

http://chto-chitat.livejournal.com/8566299.html

В. Шефнер "Девушка у обрыва"
http://lib.ru/RUFANT/SHEFNER/girl.txt

http://www.modernproblems.org.ru/philosofy/159-games1.html

Джон Grisham "King of tort"

Астафьев "Убиты и прокляты"

http://lib.rus.ec/b/129355/read

трехтомник Стига Ларссона http://vololo.livejournal.com/321346.html

Ульф Старк. Чудаки и зануды

http://samlib.ru/d/dubchek_w_p/redpadawan.shtml

http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/byloe.txt

"Автостопом по галактике". Дуглас Адамс

http://lib.rus.ec/b/67996

Иржи Грошек "Легкий завтрак в тени Некрополя"

барбара о брайан - необыкновенное путешествие в безумие: туда и обратно

"Выбраковка" Олега Дивова

список ВВС (200 книг)
http://aboutmodernyouth.blogspot.com/2011/04/200.html

Статья про Сигрид Унсет и её книгу http://top-antropos.com/literature/item/21-sigrid-undset (с картинками)

Павло Зварич ВАРЕНИКИ, МЛИНЦІ, ПАМПУШКИ…

http://lib.rus.ec/b/103406/read

Лихачев. Письма о добром и прекрасном.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eats,_Shoots_%26_Leaves

"Клетка для буйных" http://www.flibusta.net/b/78506/read

http://flibusta.net/b/182670
Джареда Даймонда “Ружья, микробы и сталь”
Я думаю "Постижение истории" Тойнби даёт гораздо больше фактического материала по этой теме, при том что на русский переведена только сокращённая версия (2 тома вместо 12)
Я не слышал чтобы Пулитцеровскую премию давали крупным историкам и др. учёным за их академические труды.

Это премия больше ориентирована на журналистов, их стиль подачи материала.

Вообще книга Тойнби более исторична, а у Даймонда больше оринтация на современность.
Я после прочтения 1-го тома Тойби заново перечитал историю Др. Китая, Индии, Вавилона и Ассирии, Египта т.к. понял что со школы их практически не помню, а в институте был только 20й век.

ЗЫ Вообще я для себя по цивилизациям составил такой список и именно в таком порядке:
Н.Данилевский, К.Леонтьев, О.Шпенглер, А.Тойнби (дочитываю), П.Сорокин, Л.Гумилёв, Ф.Бродель, И.Валлерстайн, С.Хантингтон
т.к. они почти все читали труды предыдущих и свои писали с учётом этого.

чудесная книга Lynn Visson Русские проблемы в английской речи

http://lavinia-lond.livejournal.com/153542.html

Stella Rimington. Open secret

Айрата Галиуллина "Тигры и земляника"

1. Ивлин Во "Мерзкая плоть"
2. Торнтон Уайлдер "Теофил Норт"
3. И.Ильф, Е.Петров "Двенадцать стульев"
4. Я.Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"
5. Э.М.Ремарк "Три товарища"
6. А.,Б.Стругацкие "Пикник на обочине"
7. Д.Хэммет "Проклятье Дейнов"
8. Г.Грин "Ведомство страха"
9. Дж.Б.Пристли "Затемнение в Гретли"
10. Т.Шарп "Дальний умысел"
11. В.Рыбаков "Очаг на башне"
12. Л.М.Буджолд "Танец отражений"

Момо Капора, Кена Баббса, Себастьяна Юнгера, Колби Баззелла Бао Нинь http://navoine.ru/articles/1288 и Герр http://www.navoine.ru/authors/gerr-maykl - гении.

Хаксли "дивный новый мир"

Марк Твен (Янки из Коннектикута,

Генрика Сенкевича, горячие слезы были пролиты над судьбой бедняжки Дануты из романа «Крестоносцы», очень люблю трилогияю «Огнём и мечом» (самая любимая, регулярно перечитываю, ах какой там пан Скшетуйский), «Потоп», «Пан Володыёвский»

книги Джеймса Хэрриота - сколько в них счастья и грусти, юмора и печали. Книги Тура Хеердала - манили в путешествия

Очень любопытный опыт.

«(Дожу Венеции) не позволяли вести собственную корреспонденцию. В 1275 году дожу запретили иметь земельную собственность вне Венеции; сыновьям его не разрешалось жениться на иностранках без согласия на то Совета. Жене дожа нельзя было заключать контрактов, иметь долги или принимать подарки от купцов, которые те пытались поднести под видом образцов своей продукции.

Ограничения эти закреплялись клятвой, которую дож приносил во время коронации, со временем эти ограничения становились все более суровыми. В XV веке дожу запретили разговаривать наедине с послами и иностранными дипломатическими представителями.

Как только дож умирал, на время междуцарствия Совет избирал троих магистратов, инквизиторов усопшего дожа. Они должны были устроить суд над покойником, оценить каждое совершенное им за жизнь деяние. Обо всех своих открытиях они обязаны были сообщить пяти другим магистратам – «корректорам». Этим чиновникам предписывалось написать новую клятву для следующего дожа, и если понадобится, ужесточить ограничения, учитывая опыт его предшественника…

Совет Десяти правил более тысячи лет, и это – одна из самых поразительных характеристик Венеции. Венеция шла золотым курсом век за веком, и не было у нее ни внутренней междоусобицы, ни династических или религиозных войн».

(с) Генри Мортон, От Милана до Рима: прогулки по Северной Италии. М: Эксмо, 2010. Все книги этого автора (их довольно много – несколько по Италии и Англии, Иерусалиму и др.) настоятельно рекомендую, исключительно тонкий, умный и наблюдательный путешественник. Гораздо интереснее стандартных туристических путеводителей.


Читаю книгу Елены Келлер "История моей жизни". Потрясена. Да,я знала, что она родилась нормальным ребенком и около двух лет из-за тяжелой болезни ослепла и оглохла навсегда. Знала, но... но я не была готова к ТАКОМУ языку, к таким описаниям цветов, деревьев, животных, пейзажей, людей. Читаешь, словно воду родниковую пьешь. Конечно, эта книга о преодолении, но сколько в ней радости - чистой, настоящей. Я надеюсь,ч то моя дочку, когда подрастет обязательно прочитает эту книгу.
Маст рид, однозначно. И маст хев тоже:)

Гаррі Гаррісон "Інженер з етики"

Profile

olenkokramarenko: (Default)
olenkokramarenko

June 2014

S M T W T F S
12345 67
89 10 11 12 1314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:58 am
Powered by Dreamwidth Studios